[原创]

TVOC难彻底清除实测车载净化器（六）

46 大图 19

2013-09-13 00:00:24 来源：爱卡汽车 发布于: 北京

第 4/4 页：实验成绩分析: 第 1/4 页：往期测试回顾第 2/4 页：实验过程简介第 3/4 页：去除TVOC成绩汇总第 4/4 页：实验成绩分析

浏览全文 (共计4页)

去除TVOC结果汇总

下图中的曲线表示去除TVOC的去除率。换句话说，曲线越陡，产品清除的有害物质越多，净化效果越明显。

通过一个小时的清除，各家产品的清除效果都呈现出各自的特点，首先，效果最好的产品当属飞利浦怡动，在前十分钟不知何故产品吸收效率很低，只有2.1%，但在10分钟后产品的吸收效果一路飙升并在45分钟时超过沃讯的两款产品，最终的去除率为61.9%，由于TVOC中大部分物质是化学结构稳定，所以不易被吸收，能去除61.9%足以证明去除效果优秀。

除此之外之前测试成绩遥遥领先的沃讯V9和V88也都表现出优异的成绩，尤其是V88在前20分钟的吸附效果最为明显，而同样是使用滤芯技术的星司南AP688在20分钟后只维持了12%的吸附率，与第一梯队相差甚远，最终的吸附效果不理想。贝昂产品的去除率比夏普高出5%是实验前没有想到的结果。亚都的滤芯虽然申请了很多专利但实际吸附效果也很一般。

实验结果总结： 如果将这几个产品按净化效果分类，沃讯V9、V88和飞利浦怡动这三款产品处于第一梯队，从价格上说沃讯的产品比飞利浦便宜了将近一倍的价钱，当之无愧的拥有最高的性价比，由于产品个头最大，所以放在后排最为合适；从性能上说两家产品不分伯仲，无论是除尘、除菌还是去除TVOC三款产品都保持着高水平。贝昂产品对于清除细菌和粉尘作用明显，但面对TVOC的吸附还不够优秀，夏普高昂的售价和大牌的影响力会混淆视听，实测结果均不理想。星司南和亚都的车载净化器基本无用，看来申请专利多也并不意味着产品有多优秀。

炭包吸附TVOC效果测试

炭包吸附效果测试结果

炭包测试结果-TVOC
卡莱竹炭包（4包）				轲朗长嘴狗竹炭包（2包）
吸附时间（min）	C （mg/m³）	脱附时间（min）	C （mg/m³）	吸附时间（min）	C （mg/m³）	脱附时间（min）	C （mg/m³）
空白	0.22	空白	0.49	空白	0.21	空白	0.4
0	9.60	0	0.03	0	9.70	0	0.31
10	9.53	10	0.43	10	9.60	10	0.44
20	9.55	20	0.50	20	9.54	20	0.50
30	9.27	30	0.48	30	9.38	30	0.44
40	9.02	40	0.03	40	9.03	40	0.40
50	9.08	50	0.46	50	9.12	50	0.38
60	9.17	60	0.29	60	9.64	60	0.44
爱卡汽车网制表 www.xcar.com.cn

从理论上说，活性炭对于吸附TVOC应具有较为明显的效果，但从实验数据中我们可以看出两种热销炭包基本无用，原因在于没有主动送风装置将污染空气吹过活性炭，从实验得出的结论便是，即使开启内循环炭包的吸附也几乎无用，更别说静置在车内的炭包了。吸附不好，脱附便很难看出效果，一般情况下在阳光下暴晒的活性碳，其释放以前吸附的有害物质要比吸附有害物质的作用大，简单说就是加热后的活性炭脱附大于吸附。

总结：通过几次专业性的实验我们分析了几款市面上常见产品对于不同污染物的清除情况，从中我们得出的购买心得便是：大滤芯、大风量的空气净化器往往能获得更好的净化效果。所以我们在购买时不妨多留意产品的出风量和滤芯尺寸与材质，别让表面上的专利和广告词所蒙骗。而对于活性炭包，编辑建议：作用甚微，无需购买。希望此次测试能为打算购买空气净化器的网友一个明确、工整的指导。